讀後感

延續昨天的格局。
主要是談讀後感，尤其是《借你一生》和《應該提哪壺？》。

《借你一生》
這一篇感觸很深。
咋看下感覺是關於愛情的，其實不是。一樣是【情】，不過是人情的【情】。
梅豔芳為人慷慨大方，很海派這是大家都知道的事情。所以每一次朋友和她借錢，她都很少拒絕。只是她每一次借出去錢，就少一個朋友。
俗話說：【借除了錢，借出了朋友】就是這樣意思。
因為你越不放在心上，而如果那人越不會自覺地還錢，一來你不好意思跟他要，而他也會遠遠避開你。
劉墉說得妙。
【借】也是一種學問，【借】得不好，就會把欠的人越推越遠，遠的最親的人，都再難見面。而就算即使【借】的人不怨，但是【受】的人也可能虧欠一生。
仔細不想，自己也不是這個樣子嗎？
詩成和我借了錢，我從來都不去討回來，是因為我不好意思開口要，而他也每次閉口不談。
前期還偶有聽他說：征宇！你借我的錢我一定會還！
現在呢？我們都幾個月沒聯絡了。
每次回家我也沒找他了，他也不會主動來找我。
再拖下去，恐怕我們會越來越疏遠。還有Janice，勵麒等等的，不也是這個樣子嗎？
要知道，把他們從你身邊推開的，很多時候不是你借了什麽，正是你的慷慨借出去的【情】，要他們不知所措，卻也無以回報。


《應該提哪壺？》
這一篇應該是說很符合馬來西亞的情況。
裏面有一段我尤其欣賞。

‘【惡法亦是法】，爛國會也是國會。國會議員既然是大家票選出來的，法即是那些立法委員會制定的，所以就算是通過惡法，你也要通過選舉，不在選他們，並且經由修法的程序把惡法修改掉。如果只憑說那是惡法，就不需要守法，這不是自相矛盾嗎？’

當上位的人忘記了法律，是不是我們就能不遵守法律？
當大家不講理的時候，是不是我們就可以不講理？
當小偷偷了東西，因為小偷不守法，所以我們是不是就可以私下定罪？
所以說，不守法，不遵守法律，才是真正的大問題！
要解決我國的情況，就只能夠從根本出發。
所以真的奉勸那些網絡紅衛兵，不要再生事了。
要推到這個政府，民聯真正要做的并不是拼命出席集會，拼命製造集會。
雖然我知道集會是好的，但是大選至今，一個又一個集會不停歇，請問又有多少意義？
回歸根本，努力耕耘鄉村地區，製造人民民智的真正啟迪 ，才是最關鍵的！